诉讼专门知识网
收藏本站 | 设为首页
欢迎来到北京云智科鉴咨询服务中心
 新闻类型

公司名称:北京云智科鉴咨询服务中心

公司地址:北京市海淀区羊坊店路光耀东方广场N座9层929

全国统一热线:4000251505

 

 当前位置:首页 » 新闻公告 » 常林峰由死缓变终审无罪

常林峰由死缓变终审无罪

发布人:admin  发布时间:2014年09月02日  点击量:714次

事情发生在2007年5月16日。当日凌晨5时许,海淀区中央财经大学家属院一居民起床后,发现对面家属楼有个单元着火了,于是报警。警方在现场发现一具女尸。烧焦的尸体被确认是住在该楼3层的中央财经大学女教师马某。随后,警方调查了解到,常林锋夫妻俩经常吵架,常被指出还有一个情人。警方因此认为常林锋有重大作案嫌疑。

  根据检方在2009年1月6日的指控,常林锋涉嫌于2007年5月16日,因琐事杀死其妻子马某,随后将妻子尸体运至该单元一层楼道内纵火焚尸,并导致火灾。着火过程中,常林锋本人和两名邻居被烧伤。检方认为,常林锋的行为构成故意杀人罪和放火罪。 

  常林锋曾经做出有罪供述,称自己是在激烈争吵后,“双手掐死了妻子”。而之后,他却突然改口,称之所以会认罪,是因为经历了刑讯逼供,曾被诱供。在一审中,市一中院对常林锋作出死缓判决,常林锋不服提出上诉,之后市高院二审撤销原审判决,以事实不清为由发回重审。

  常林锋提出,他没有实施故意杀人及放火行为,并声称其遭刑讯逼供。其辩护律师赵运恒指出,检方指控常林锋杀人证据不足。在重审判决中,法院首先指出,经查,公诉机关当庭出示的《破案报告》中据以确定常林锋具有重大作案嫌疑的依据不足。其次,公诉机关当庭出示的《尸体检验鉴定书》以及鉴定人的出庭意见与《法医会诊意见》、专家鉴定的出庭意见与北京华夏物证鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定人的出庭意见,无法确认被害人马某舌骨大角骨折是由于外力作用所致。第三,关于常林锋双手、手臂烧伤原因及放火过程中是否使用助燃剂、助燃物等证据存在矛盾。

  法院认为,常林锋在侦查阶段所作的有罪供述与其他证据没有达到供证一致,不能形成完整的证据链。公诉机关指控常林锋故意杀人罪、放火罪的证据未达到确实、充分的证明标准,指控不能成立。据此,市一中院于2013年3月20日判决常林锋无罪。

    我中心签约专家,华夏物证鉴定中心的胡志强法医作为辩方聘请的有专门知识的人在重一审庭审中出庭质证。此案被有关媒体评价为国内第一起“辛普森”式的案件。